כאשר נופלת ההחלטה להגיש כתב-אישום נגד נאשם בעבירת תנועה, אנו יוצאים מנקודת הנחה כי הוא זקוק לייצוג משפטי באמצעות עו"ד תעבורה, משום שברור מאליו כי אינו יכול לייצג את עצמו כמובן, לא מבחינה אישית ולא מבחינה מקצועית. חשוב מאוד כי הנאשם בתעבורה יידע לעמוד על זכויותיו, עניין הדורש היכרות מעמיקה עם סדר הדין הפלילי וחוק העונשין , בהם מתמצא עו"ד.

עורך דין תעבורה מקצועי ומיומן, יודע למצוא את הנקודות החלשות בכתב-האישום נגד מרשו העומד למשפט. עקב התמצאותו בחוקי תעבורה ובדיני ראיות כנדרש, יודע הוא להבחין בין ראיות מבוססות לבין ראיות שניתן להפריכן. עורך דין מיומן, ידע להפוך לערער את אמינות הראיות . לחילופין הוא יוכל לתת את הדעת על ראייה שהושגה באמצעים לא כשרים או אולי בלתי חוקיים, כגון שינוי פרטים ראייתיים בחומרי החקירה. בכך יוכל לנצל את המצב לטובת מרשו. במקרים אחרים, ראייה שהוכח בפני ביהמ"ש שלא הושגה כדין, או תחת לחץ, עלולה להוביל אף לזיכוי הנאשם ולהביא לשחרורו המיידי. ישנם למשל מקרים של נהיגה בשכרות בהם הנאשם אמר דבר מה בזמן המעצר שלאחר מכן נרשמים בפרוטוקול המעצר עליהם לא ניתן להסתמך.

במסגרת תפקידו, על עורך דין לתעבורה לדעת לשטוח את טענותיו כיאות בפני בית המשפט. יש לא מעט עורכי-דין בעלי כישרון טבעי להצגת טיעוניהם באופן דרמטי הנוקטים לפעמים אפילו בכישרון משחק ע"מ להשפיע על השופטים באולם. אומנם נראה כי אין הרבה עורכי דין שכאלה, המציגים יכולות תיאטרליות אלו, ולרוב, עורכי דין טוענים את טענותיהם באופן טכני ומונוטוני.

עו"ד תעבורה טוב יוכל לבצע חקירה נגדית של עדי התביעה אם יש כאלו. אם יעשו עבודתו נאמנה, יכול העו"ד המייצג לגרום למצב בו העד יאבד את הריכוז ויאמר דברים קשים להבנה, בצורה לא עקבית, שאולי אף סותרים חלק מעדותו. בכך יכול עורך דין טוב לשכנע את בית המשפט כי העד אינו עקבי ומבולבל, וככזה - אין להסתמך על דבריו, ולכן יש להביא לזיכויו המיידי של מרשו, בין אם אם מחוסר אשמה ו/או מחוסר ראיות מספיקות.  אם כן, יכולת ייצוג בבית משפט חשובה מאוד ורק עו"ד תעבורה איכותי  יוכל להביא לתוצאות הטובות ביותר עבור מרשו.